Can cultural areas be identified during Lower Paleolithic? Originality of the first lithic industries in Central Europe in the context of the settlement from Europe.
Peut-on définir des aires culturelles au Paléolithique inférieur ? Originalité des premières industries lithiques en Europe centrale dans le cadre du peuplement de l’Europe.
Résumé
Die Modelle zur Ausbreitung des Menschen aus Afrika gehen davon aus, dass die ersten Menschengruppen Europa in zwei Ausbreitungswellen besiedelt haben, von denen jede mit einer anderen technologischen Kultur korrespondiert. Die erste Besiedlung fand vor etwa einer Million Jahre statt und war durch eine Industrie aus Abschlägen und Geröllgeräten charakterisiert. Während der zweiten Besiedlungswelle hat sich demnach dann das Acheuléen ausgebreitet, da die ersten Industrien mit bifaziellen Werkzeugen in Europa auf 0,6 Millionen Jahre datiert sind.
Die Daten aus Mitteleuropa lassen sich jedoch nur mit Mühe in diesen theoretischen Rahmen eingliedern. Denn obwohl diese Region auf dem Weg der ersten außerafrikanischen Besiedlung liegt, hat sie nicht, wie eigentlich zu erwarten wäre, entsprechende archäologische Funde geliefert. Die Hinweise auf eine menschliche Besiedlung älter als 0,5 Ma sind hier äußerst selten, bifazielle Werkzeuge sind während der gesamten Dauer des Altpaläolithikums abwesend und die auftretenden Industrien sind von eigenständigem Charakter. Ist Mitteleuropa während des Altpaläolithikums also eine kulturell eigenständige Region? Oder müssen wir unsere eigenen methodologischen Werkzeuge hinterfragen um eine Antwort auf dieses scheinbare Paradoxon zu geben?
Durch die Analyse der Steinindustrien von vier Fundstellen haben wir versucht, Antworten auf diese Fragen zu finden. Die ersten beiden Fundensembles (Korolevo VI in der Ukraine und Kärlich-Seeufer in Deutschland) sind auf etwa 0.5 Ma datiert und haben eine auf der Produktion verschiedener Abschläge basierende Industrie geliefert. Die anderen beiden Inventare (Vértesszölös in Ungarn und Bilzingsleben in Deutschland) sind hingegen durch eine auf der Herstellung kleiner, ausgewählter Grundformen basierende Industrie gekennzeichnet.
Die Ergebnisse der Analyse dieser ersten Industrien in Mitteleuropa fordern uns daher dazu auf, die Frage nach der Besiedelung Europas noch einmal zu überdenken und die Kriterien zu hinterfragen, die für die Definition der kulturellen Entitäten und der technologischen Systeme des Altpaläolithikums herangezogen werden.
Out of Africa diffusion models stipulate that the earliest humans reached Europe in two waves, each correlating with a different techno-cultural entity. The earliest occupation, dating back to over a million years ago, is characterised by the production of flakes and pebble tools. The second wave is related to the Acheulean, since the first handaxe industries in Europe date back to 0.6 million years ago.
However, the Central European data are difficult to incorporate into this theoretical framework. Despite being located on the Out of Africa route towards Europe, this region has not yielded the archaeological evidence that could have been expected. Evidence of humans occupations before 0.5 million years ago is sparse and handaxes are absent during the entire duration of the Lower Palaeolithic with the assemblages present being more unique. Does Central Europe represent a specific techno-cultural unit during the Lower Palaeolithic? Or do we need to question our methodological tools to be able to find an answer to this apparent paradox?
This study aims to answer these questions through the analyses of four lithic assemblages. The first two collections (Korolevo VI in Ukraine and Kärlich-Seeufer in Germany) are dated around 0.5 Ma and contain industries that are characterised by the production of various types of flakes. Conversely, the other two assemblages (Vértesszölös in Hungary and Bilzingsleben in Germany) are typified by the selective production of small blanks.
The results of this study of the first lithic industries from Central Europe, allow a reconsideration of the question of the earliest occupation of Europe and the criteria taken into account in the definition of the different Lower Palaeolithic cultural entities and technological systems.
Les modèles de diffusion de l’Homme hors d’Afrique considèrent que les premiers groupes humains ont peuplé l’Europe selon deux vagues correspondant chacune à une culture technique différente. Les premiers peuplements, qui remontent au million d’années et se caractérisent par des productions d’éclats, associées à des outils sur galets. La deuxième vague serait porteuse de l’Acheuléen, puisque les premières industries comprenant des bifaces en Europe sont datées à 0,6 millions d’années.
Or, les données présentes en Europe centrale ont bien du mal à entrer dans ce cadre théorique. Pourtant sur le chemin des premiers peuplements hors d’Afrique, cette région n’a pas livré les données archéologiques auxquelles ont aurait pu s’attendre. Les premiers indices d’occupation humaine antérieurs à 0,5 Ma sont rarissimes, les bifaces sont absents durant toute la durée du paléolithique inférieur et les industries présentes sont originales. L’Europe centrale est-elle une aire culturelle spécifique au Paléolithique inférieur ? Ou est ce que ce sont nos propres outils méthodologiques qui doivent être interrogés pour répondre à cet apparent paradoxe ?
C’est à travers l’étude de l’industrie lithique de quatre sites que nous avons tenté de répondre à ces questions. Le deux premiers assemblages (Korolevo VI en Ukraine et Kärlich-Seeufer en Allemagne) sont datés aux environs de 0,5 Ma et ont livré une industrie basée sur la production d’éclats variés. Les deux autres collections, datées autour de 0,4 - 0,3 Ma (Vértesszölös en Hongrie et Bilzingsleben en Allemagne) se caractérisent au contraire par une industrie basée sur la confection de petits supports sélectionnés.
Les résultats de l’étude des premières industries en Europe centrale, nous invitent donc à reconsidérer la question du peuplement de l’Europe et à nous interroger sur les critères pris en compte dans la définition des entités culturelles et des systèmes techniques au Paléolithique inférieur.
Модели распространения «Из Африки» предусматривают, что первые люди попали в Европу в два этапа, которые коррелируются с различными технико-культурными структурами. Самое раннее заселение, датированное более миллиона лет назад, характеризуется производством отщепов и галечных орудий. Второй этап связан с Ашелем, начиная с первых индустрий с рубилами в Европе, датирующихся 0,6 миллиона лет назад.
Тем не менее, данные из Центральной Европы трудно включить в эту теоретическую конструкцию. Несмотря на расположение на пути «Из Африки» в сторону Европы, этот регион не дал археологических доказательств того, чего следовало ожидать. Свидетельства заселения людей до 0,5 миллиона лет назад редки, а рубила отсутствуют в течение всего периода Нижнего палеолита, представленного тут более уникальными комплексами. Представляет ли собой Центральная Европа специфический технико-культурный блок в Нижнем палеолите? Или нам нужно подвергнуть сомнению наши методологические инструменты, чтобы иметь возможность найти ответ на этот явный парадокс?
Цель данного исследования - поиск ответов на эти вопросы с помощью анализа четырех каменных комплексов. Первые две коллекции (Королево, слой VI в Украине и Kärlich- Seeufer в Германии) датируются около 0,5 млн. лет назад и содержат индустрии, которые характеризуются производством различных видов отщепов. С другой стороны, два комплекса (Vértesszölös в Венгрии и Bilzingsleben в Германии) - типичные примеры селективного производства небольших заготовок.
Результаты исследования первых каменных индустрий из Центральной Европы позволяют пересмотреть вопрос о раннем заселении Европы, а также критерии определения различных нижнепалеолитических культурных объектов и технологических систем.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|